fot. MM

24 listopada w nakielskim Sądzie Rejonowym ogłoszony został wyrok w sprawie przeciwko# burmistrzowi Mroczy Leszkowi K. oraz byłej skarbniczce gminy Małgorzacie K.-G. Czy wyroki wydane przez Sędziego SR w Nakle Radosława Trzeciaka uprawomocniły się?

Istota sprawy

Na początku warto przypomnieć istotę sprawy, która była rozpatrywana przez nakielski sąd od marca 2021 roku do listopada 2022 roku. Otóż burmistrz Mroczy Leszek K. oraz była już skarbniczka gminy Małgorzata K.-G. zostali oskarżeni z art. 231 par. 2 kodeksu karnego, który dotyczy nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 10. W tym konkretnym przypadku przekroczenie polegało na tym, że pracownikom mroteckiego ratusza były wypłacane zawyżone premie, a część tych kwot z nagród trafiała do prywatnej kieszeni burmistrza. Z kolei Małgorzata K.-G. pełniąc funkcję skarbnika udzielała pomocy burmistrzowi w przekazywaniu pieniędzy z nagród dla pracowników. Warto jednak nadmienić, że to, czy burmistrz potem dzielił się ze skarbniczką tymi pieniędzmi, nie było przedmiotem śledztwa i nie zostało ujęte w akcie oskarżenia.

Wnioski prokuratury i oskarżonych

Po zamknięciu przewodu sądowego, prokurator Tomasz Czerwiński wnioskował o ukaranie oskarżonego Leszka K.: karą 2 lat pozbawienia wolności; 200 stawek dziennych grzywny w wysokości po 100 zł każda; orzeczeniem zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego, a także w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty co najmniej 10% akcji lub udziałów na okres 10 lat.; środkiem karnym w postaci wpłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 83 tys. 350 zł (wartość korzyści majątkowej w wyniku popełnionego przestępstwa) oraz obciążeniem oskarżonego kosztami sądowymi.

Natomiast w kwestii Małgorzaty K.-G. prokurator zawnioskował o jej ukaranie: karą 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 100 stawek dziennych grzywny w wysokości po 100 zł każda; orzeczeniem zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego oraz obciążeniem oskarżonego kosztami sądowymi.

Obrońcy oskarżonych – adw. Marcin Taczalski (reprezentujący interesy Leszka K.) oraz adw. Paweł Szafranek (reprezentujący interesy Małgorzaty K.-G.) – wnioskowali z kolei o uniewinnienie swoich klientów od zarzucanych im czynów.

Wyrok nakielskiego sądu

Po wysłuchaniu obu stron postępowania, SSR w Nakle Radosław Trzeciak wydał następujący wyrok: 

Leszek K. – winny zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu.

Sąd wymierzył mu karę:
– 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
– 300 stawek dziennych grzywny w wysokości 200 zł każda,
– Orzeczenie zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego, a także w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty co najmniej 10% akcji lub udziałów na okres 10 lat.
– Zapłaty na rzecz gminy Mrocza kwoty 83 tys. 350 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości.
– Co warte podkreślenia, kara pozbawienia wolności zostanie naliczona za okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. od dnia 18 grudnia 2019 r. (godz. 6.10) do dnia 13 marca 2020 r. (godz. 13.25). Dodatkowo wobec Leszka K. zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji z obowiązkiem zgłaszania się do właściwej ze względu miejsce zamieszkania jednostki policji 3 razy w tygodniu oraz zakaz opuszczania kraju, połączony z zatrzymaniem mu paszportu, albowiem wobec nieprawomocnego skazania Leszka K. na karę pozbawienia wolności zachodzi obawa dotycząca jego potencjalnej ucieczki od odpowiedzialności za popełnienie przypisanych mu czynów.

Małgorzata K.-G. – winna zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu

Sąd wymierzył jej karę:
– 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby lat 3
–100 stawek dziennych grzywny w wysokości 200 zł każda
– Orzeczenie zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego, a także w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty co najmniej 10% akcji lub udziałów na okres 10 lat.
Ponadto na Leszka K. nałożona została opłata w wysokości 6 tys. 400 zł, a na Małgorzatę K.-G. – 2 tys. 180 zł. Sąd zadecydował również, że oskarżeni zostaną obciążeni kosztami postępowania (po połowie). Powyższy wyrok był nieprawomocny, więc wszystkie strony postępowania miały czas na złożenie apelacji do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Czy skorzystały z tej możliwości?

Sprawa będzie kontynuowana w Bydgoszczy

Jak poinformował nas przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Nakle SSR Bartosz Łapiński, oskarżony Leszek K. złożył apelację 9 marca 2023 r., natomiast jego obrońca zrobił to dwa dni wcześniej. Z kolei obrońca Małgorzaty K.-G. złożył apelację od wydanego wyroku w dniu 22 lutego 2023 r.

Co ciekawe, apelację w zakresie dotyczącej oskarżonej złożyła również Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy. – Apelację od wyroku wnosi się w terminie 14 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem. Każda ze stron złożyła apelację w terminie – przekazał nam SSR Bartosz Łapiński. Trzeba przyznać, że przygotowanie pisemnego uzasadnienia wyroku zajęło w tym konkretnym przypadku bardzo dużo czasu. Przewód sądowy w Nakle zakończył się bowiem 24 listopada 2022 r.

Z uwagi na powyższe, pewne stało się to, że proces przeciwko burmistrzowi Mroczy i dawnej skarbniczce gminy będzie kontynuowany w Bydgoszczy. Znamy już także oficjalną datę rozprawy odwoławczej. Odbędzie się ona w Sądzie Okręgowym w środę, 24 maja – czyli dokładnie pół roku po zamknięciu przewodu sądowego w Nakle.

Źródło:  

Powrót Drukuj

LOKALNY HIT

Budowa hal

Bezpłatne kontrolowanie sprawności amortyzatorów

Aparat dla dzieci

99,00 złPLN

Audyt środowiskowy

3000PLN

Bezpłatne kontrolowanie sprawności ustawienia świateł

Ewidencja Importu Aut

2400 zł / rokPLN

Balustrady Bramy Ogrodzenia

Konsultacja środowiskowa

200 zł / 0,5 hPLN