Dziś mamy 11 sierpnia 2020, wtorek, imieniny obchodzą:

09 lipca 2020

Prawie 6 mln dofinansowania na przebudowę stadionu. Minister sportu w Nakle

fot. MM

fot. MM

W czwartkowe popołudnie na płycie stadionu miejskiego im. Klemensa Biniakowskiego w Nakle odbyło się #oficjalne wręczenie czeku na kwotę 5 mln 910 tys. zł w ramach programu inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu. Dofinansowanie, jakie przyznano gminie Nakło, zostanie w pełni przeznaczone na przebudowę istniejącego już stadionu.

Czek z rąk ministra sportu Danuty Dmowskiej-Andrzejczuk odebrał burmistrz Nakła Sławomir Napierała, który poinformował, że inwestycja polegająca na przebudowie nakielskiego stadionu powinna się zakończyć w 2023 roku, czyli dokładnie w 100. rocznicę istnienia Klubu Sportowego Czarni Nakło.

Gmina Nakło nie była jedyną, która otrzymała tego dnia dofinansowanie. Na murawie stadionu im. Klemensa Biniakowskiego stawili się także włodarze gmin Złotniki Kujawskie oraz Bukowiec, którzy odebrali czeki w ramach programu Sportowa Polska Edycja 2020.

Oceń artykuł: 15 47

Czytaj również

udostępnij na FB

Komentarze (71) Zgłoś naruszenie zasad

    • 39 (59)

    zNak, w dniu 09-07-2020 17:45:01 napisał:

    To się nazywa: Kupujemy wyborców.

    odpowiedz

    • 27 (33)

    !!!!!!!!!!!, w dniu 09-07-2020 17:47:23 napisał:

    No szok, kasa płynie z każdej strony :)

    odpowiedz

    • 29 (47)

    Kurde, w dniu 09-07-2020 17:53:04 napisał:

    Kłamstwa! Kłamstwa! Kłamstwa! Tych pieniędzy brak. Jaki jest stan budżetu państwa?

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 8 (10)

    Czarnej , w dniu 09-07-2020 17:56:59 napisał:

    A Kcynia gdzie? W...

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 45 (51)

    Mig, w dniu 09-07-2020 18:06:14 napisał:

    Widzę że dzień bez czeku bez pokrycia dniem straconym.

    odpowiedz

    • 2 (16)

    Adam, w dniu 09-07-2020 18:44:03 napisał:

    Pani minister to niezła sztuka

    odpowiedz

    • 24 (24)

    Gratekusz, w dniu 09-07-2020 18:46:28 napisał:

    Znowu I Sekretarz i wirtualne czeki, może zaczną w bitcoinach czeki rozdawać!

    odpowiedz

    • 26 (34)

    Milka , w dniu 09-07-2020 18:49:38 napisał:

    Polacy to głupi naród. Mała tektura i kupuje wszystkich .

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 27 (31)

    biały niewolnik, w dniu 09-07-2020 19:04:10 napisał:

    Stadiony, ławka w parku, wieża widokowa to sie nazywa szastać forsą nie adekwatnie do potrzeb. Szpital w rozsypce, edukacja stanęła, wzrost bezrobocia, galopująca inflacja ale za to mamy wybory z dogrywką i konkurs na frekwencje z nagrodami pocieszenia.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 28 (32)

    Antyduda, w dniu 09-07-2020 19:06:30 napisał:

    Jakie to wszystko dziwne tyle lat pieniędzy nie dali nagle 3 dni przed wyborami są pieniądze. Rząd rozdaje pieniądze bez uchwalonej ustawy zrobią wszystko bo boją się że Duda przegra wybory jakie to jest żałosne.

    odpowiedz

    • 3 (5)

    stan, w dniu 09-07-2020 19:19:25 napisał:

    kcynia w d...e bo szaruga niechce współpracować d....k

    odpowiedz

    • 13 (13)

    KO, w dniu 09-07-2020 19:21:16 napisał:

    Przecież gmina już dwa lata temu wzięła 12milionów kredytu na przebudowę stadionu

    odpowiedz

    • 15 (17)

    zdziwiona, w dniu 09-07-2020 19:23:32 napisał:

    Odnoszę wrażenie, że jesteśmy potęgą Europy ba... świata

    odpowiedz

    • 7 (11)

    Pesol, w dniu 09-07-2020 19:44:18 napisał:

    Uważajta och uważajta Oby nie skończyło się tak jak pod Smoleńskiem. Jak to wszystko dupnie. Oby nie.

    odpowiedz

    • 26 (28)

    Mistrz i malgorzata, w dniu 09-07-2020 19:50:20 napisał:

    Znowu czeki bez pokrycia. Dlaczego nasi wlodarze nie mają jaj i nie witają ich rachunkiem jak np. Wójt Tarnowa Podgórnego.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 15 (17)

    urzędnik NIK, w dniu 09-07-2020 20:18:26 napisał:

    Maseczki dla tych państwa juz nie obowiązują. Przekupny czek znosi wszystkie zakazy.

    odpowiedz

    • 18 (24)

    Gienas , w dniu 09-07-2020 20:22:39 napisał:

    Widać że wybory blisko to na wszystko kasa jest aby ciemnogród głosował na nich, a przez 5 lat wcale nie wiedzieli gdzie Nakło leży i czy w ogóle takie miasto istnieje

    odpowiedz

    • 20 (24)

    Sołtys , w dniu 09-07-2020 20:27:08 napisał:

    Bawią się naszym kosztem. Idźcie do ludzi na wsi, jedzcie do nich drogami w błocie lub piachu, zobaczcie, gdzie są lekarze pierwszego kontaktu, poszukajcie autobusu! Rozdać i rozpierdolić jest łatwo. Grecja.

    odpowiedz

    • 18 (22)

    Witosław, w dniu 09-07-2020 20:39:47 napisał:

    Dziś dzwoniłem do mruczy do urzędu czemu nie ma autobusów do Witosławia i gdzie jest ten program PKS+. Niestety urzędnik mi oświadczył, że to nie jego wina a PKS i prywatnych przewoźników. Powiem tak za PO były autobusy!

    odpowiedz

    • 3 (9)

    Mgr gratek, w dniu 09-07-2020 20:42:56 napisał:

    Co to za klaun w czerwonych spodniach koło sekretarza z nie polskim Nazwiskiem (sekretarzem był też Sobol) takie porównanie

    odpowiedz

    • 19 (21)

    Mama, w dniu 09-07-2020 20:58:07 napisał:

    Rozdawanie czeków i bonów kilka dni przed wyborami w tej chwili mnie nawet nie śmieszy, bo ważą sie dalsze losy naszego kraju. Mam nadzieję, że ludzie się na to nie nabiorą. Szkoda, że nie ma już z nami Stanisława Barei

    odpowiedz

    • 6 (6)

    Iwona , w dniu 09-07-2020 21:07:08 napisał:

    Oby to nie były tylko’’ słowa’’,że będzie ten stadion;)

    odpowiedz

    • 5 (7)

    Bogusław , w dniu 09-07-2020 21:08:38 napisał:

    Luks start rządzi !

    odpowiedz

    • 11 (11)

    Tekla, w dniu 09-07-2020 21:15:20 napisał:

    A nie brali kredytu na 12 milionów na remont stadionu? Kolejna wirtualna rzeczywistość?

    odpowiedz

    • 3 (3)

    Bożenka , w dniu 09-07-2020 21:28:34 napisał:

    Luks najlepszy brawoo

    odpowiedz

    • 23 (25)

    Nakielanka, w dniu 09-07-2020 21:30:43 napisał:

    Mają nas za głupców. Czeki bez pokrycia , tzw. kiełbasa wyborcza . Morawiecki niedawno był w Nakle i wręczał fałszywkę - bon na jakimś wydrukowanym świstku . Chodziło jak zwykle o to, aby wywrzeć wpływ na wyborców. 70 milionów bez podstawy prawnej wydano na drukowanie kart na wybory, które się nie odbyły .Kiedy PiS zostanie z tego rozliczony ?

    odpowiedz

    • 8 (8)

    Bastet, w dniu 09-07-2020 21:32:32 napisał:

    Przecież klubu Czarni już dawno nie ma

    odpowiedz

    • 1 (3)

    Kalinka, w dniu 09-07-2020 21:33:25 napisał:

    Luks Start Nakło to najlepszy klub!!!

    odpowiedz

    • 6 (6)

    Anonim, w dniu 09-07-2020 21:41:16 napisał:

    Włodarzy i radnych maseczki już nie obowiązują?

    odpowiedz

    • 11 (11)

    Ala7, w dniu 09-07-2020 21:43:08 napisał:

    A co na. Stadionie robi P Jacko A co na stadionie robi Maćkowska którą nosi płaszcz jak fałszywy człowiek idzie tam gdzie korzyści

    odpowiedz

    • 15 (15)

    max, w dniu 09-07-2020 22:21:10 napisał:

    To te czeki bez pokrycia ? - ot głupich nie sieją

    odpowiedz

    • 15 (17)

    Zenada, w dniu 09-07-2020 22:26:12 napisał:

    Kiełbasa wyborcza...a trawę pomalowaliscie na zielono?

    odpowiedz

    • 10 (14)

    xxz, w dniu 09-07-2020 22:52:06 napisał:

    Pisiory na całego

    odpowiedz

    • 9 (13)

    czytelnik, w dniu 09-07-2020 22:59:05 napisał:

    A może członkowie PiS wezmą sie za prace społeczne i zmodernizuja stadion?

    odpowiedz

    • -2 (14)

    b, w dniu 09-07-2020 23:12:24 napisał:

    Pani minister piękna. Dziękujemy.

    odpowiedz

    • 3 (3)

    Krzysztof, w dniu 09-07-2020 23:14:54 napisał:

    A co tam robił pan Sławomir kierownik wydz organizacyjnego z Mroczy. Reprezentował burmistrza ale w czym. Może był na urlopie bo wtedy nie ważne jak spędza czas. Ale jak to było w godzinach pracy to ..... Panie z-ca burmistrza jak to było.

    odpowiedz

    • 10 (12)

    Max, w dniu 09-07-2020 23:15:35 napisał:

    Żenada

    odpowiedz

    • 19 (21)

    ;), w dniu 09-07-2020 23:19:14 napisał:

    Mam pytanie i proszę o szczerą odpowiedź. Czy oprócz tego kartonika z napisaną kwotą Pani minister przywiozła dokumenty potwierdzające przyznanie tej kwoty? Czy Burmistrz podpisał te dokumenty?

    odpowiedz

    • -13 (17)

    b, w dniu 09-07-2020 23:27:28 napisał:

    Ludzie cieszcie się, że są pieniądze dla Nakła. Dziękujcie ministrowi Szreiberowi. Zero wdzięczności, tylko narzekania.

    odpowiedz

    • 9 (9)

    Jlb, w dniu 10-07-2020 01:44:57 napisał:

    Czeki płyną jak z rękawa jutro minister gospodarki rozdaje talony do biedronki a 16 do Lidla pisowska propaganda jak za gebelsa oni chyba mają 1 grupę na glowe

    odpowiedz

    • 1 (1)

    Legia , w dniu 10-07-2020 04:22:12 napisał:

    Czemu wszyscy pokaluja znaczek Legii ?

    odpowiedz

    • 9 (11)

    A, w dniu 10-07-2020 06:17:41 napisał:

    A na chore dzieci nie mają kasy!

    odpowiedz

    • 7 (9)

    zemsta, w dniu 10-07-2020 06:41:19 napisał:

    zobaczycie kase jak swinia niebo!!!!!

    odpowiedz

    • 6 (8)

    Robert, w dniu 10-07-2020 08:15:44 napisał:

    Czytając powyższe komentarze trudno się nie zgodzić z prawdą w nich zawartą. Jednakże niestety pomimo wiary w ludzi które posiadam nie widzę by nasi rodacy zapatrzeni w pieniądze i podszyci wrogością do wskazanych im wrogów których obwiniając za swoje niepowodzenia chodzą wykrzykując hasła i obelgi nie raz niewiedzą co wykrzykują wybiorą ponownie obecnie panujacego bo lepiej żyć złudzeniem niż zmagać się z codziennością. Trochę kasy z programów socjalnych zostało rozdanej naród uwierzył że tak będzie zawsze. Teraz każda obietnica będzie dla nich świętością i trudno się dziwić. Naród mamy tak podzielony że na długo jeszcze nie widzę możliwości dialogu a tylko monologi zachęcające do dialogu

    odpowiedz

    • 2 (6)

    Chorągiewka, w dniu 10-07-2020 09:08:07 napisał:

    A co tam robił Trener/Prezes i kto by tam wiedział kim jest jeszcze w SF Junior Nakło Pan Łukasz B? Przecież kilka miesięcy temu, a dokładnie 16 kwietnia 2020 r napisał Pan na swoim facebookowym profilu swoje przemyślenia na temat polityki, w których odniósł się Pan do konkretnej osoby - Pana Schreibera (Panie Łukaszu, to, że Pan usunął ten wpis ze swojego profilu nie znaczy, że tego w internecie nie ma. Proszę pamiętać, że co pojawiło się raz w internecie zostaje na zawsze(stety, albo niestety:-)). Aby przybliżyć Państwu, o co dokładnie chodzi zacytuję kilka fragmentów z wyżej wymienionego wpisu. Odniósł się Pan do polityków pisząc: „To oni często dzwonią do mnie czy mogą dać PUCHAR na turniejach, które organizujemy. Ci śmieszni ludzie! Ludzie podklejają się do naszych zdjęć – od tych najniższego szczebla, po tych wyżej” To proszę mi powiedzieć, czy rolę się nie odwróciły i to Pan nie podkleił się pod polityków, który brali udział w tym całym wczorajszym zamieszaniu?;-) Drugi, jakże ciekawy cytat, który bezpośrednio odnosi się do Pana Schreibera: „Łukasz Schreiber patrząc na Ciebie na tym filmie wydaje mi się, że kradli Ci śniadanie w podstawówce! Sam nie wierzysz we własne słowa!” Co musiał Pan czuć wręczając gadżety Pana szkółki piłkarskiej i pozując do zdjęć z Panem „któremu kradli śniadanie w podstawówce”? Nie lepiej byłoby po prostu nie przyjść na to spotkanie niż udawać miłego, zadowolonego i dumnego z siebie? Dlaczego tak bardzo promujemy szkółkę piłkarską, która jest nastawiona na zysk dla właściciela? O to chodzi w sporcie dla dzieciaków, gdzie? Na takim etapie sport nie może być biznesem, psuje to całą zabawę dla dzieciaków, który w tym wypadku są tylko pionkiem w całym tym „sportowym biznesie”.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 2 (6)

    PAWEŁ , w dniu 10-07-2020 09:32:34 napisał:

    Oczywiście owy artykuł p.Łukasza czytałem no i niestety ludzi tzw dwulicowych spotyka się wielu ale ciekawi mnie czy jeżeli wygra trzask to czy owe czeki będę miały pokrycie

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (1)
    • 14 (18)

    duda ułaskawił pedofila, w dniu 10-07-2020 11:05:48 napisał:

    Pogonić te pisowskie miernoty , przekupują naród przed wyborami. takie rzeczy tylko w Rosji i na Białorusi . To powinno być karane. Polacy, chyba nie zgłupieliście do reszty żeby głosować na marionetkę Dudę

    odpowiedz

    • -10 (14)

    b, w dniu 10-07-2020 11:45:52 napisał:

    Jasne, przecież lepiej usłyszeć od rządzących, że "piniędzy nie ma i nie będzie". Ludzie zastanówcie się, jakie bzdury piszecie. Macie mózgi wyprane przez TVN. Politycy PO i PSL jedli ośmiorniczki za wasze pieniądze i śmiali się w żywe oczy. Polecam nagrania z restauracji "Sowa i Przyjaciele". PO = chamstwo, buta, arogancja, wulgarność.

    odpowiedz

    • -7 (15)

    Rafi, w dniu 10-07-2020 11:46:25 napisał:

    Dzięki Andrzejowi Dudzie i PiS tak dobrze się dzieje bez nich by tego nie było

    odpowiedz

    • -4 (6)

    czytelnik, w dniu 10-07-2020 11:58:34 napisał:

    Bez PiS-u LUKS Nakło jest znany w Polsce,Europie i na świecie.Szkoda,że wśród kadrowiczów nie ma piłkarzy,pływaków,którzy mają w Nakle bardzo dobre warunki do osiągania sukcesów.Co do szkółek piłkarskich-jest to wola rodziców,lekarza także każdy wybiera sam.Dopóki rodzice zadawalać się będą miernotą na poziomie gminy tak będzie dalej.C klasa i co dalej?Żaden ze szkoleniowców z piłki nożnej,pływania nie ma takich sukcesów sportowych jak trener Jankowski i trener Sierzchuła,to są nasi najlepsi trenerzy.Nie wiem,czy nowy stadion będzie przyciągał tylu młodych lekkoatletów co obecnie.Posłowie mogą im tylko pozazdrościć!!!

    odpowiedz

    • 11 (11)

    Adrian D., w dniu 10-07-2020 12:01:45 napisał:

    Lista 32 podwyżek podatków i opłat wprowadzonych przez rząd PiS i prezydenta Andrzeja Dudę: 1. Podatek bankowy, czyli od kredytów 2. Podatek handlowy, czyli od zakupów 3. Danina solidarnościowa 4. Opłata emisyjna od paliw 5. Opłata przejściowa 6. i tzw. opłata mocowa za prąd 7. Podatek „galeryjny” – początkowo od galerii handlowych i biurowców 8. następnie od wszelkich nieruchomości komercyjnych 9. w tym nawet od budynków z mieszkaniami na wynajem 10. Opłata za wpis do rejestru BDO 11. Opłata recyklingowa 12. Podwyższenie i rozszerzenie zakresu obowiązywania opłaty recyklingowej 13. Opłata denna od przystani 14. Opłata wodna 15. Opodatkowanie wkładów pieniężnych wnoszonych do firm 16. oraz przychodów z dziedziczonego majątku lub otrzymanego jako darowizna, którego nie będzie można już amortyzować 17. Opłata jakościowa za badanie techniczne pojazdów 18. Podwyżka VAT na wiele produktów spożywczych 19. Utrzymanie wyższych stawek VAT 23% do 31 grudnia 2018 r. 20. a następnie na czas nieokreślony 21. Podwyżka podatku akcyzowego o 10 proc. na alkohole 22. na wyroby tytoniowe 23. i na e-papierosy 24. Podwyżka opłat za wywóz niesegregowanych śmieci 25. Zamrożenie progów PIT 26. Likwidacja liniowego PIT dla przedsiębiorców których dochody roczne przekraczają 1 milion złotych 27. Obniżenie do zera kwoty wolnej od podatku od wysokich zarobków 28. Pozbawienie wielu grup podatników możliwości korzystania z 50% kosztów uzyskania przychodów 29. Likwidacja możliwość pomniejszania przychodów z działalności operacyjnej o koszty uzyskania przychodów kapitałowych 30. Ograniczenie możliwość zaliczania do kosztów podatkowych wydatków poniesionych na usługi świadczone przez podmioty powiązane, na odsetki, opłaty, premie, czy prowizje od pożyczek i kredytów, jak również na znaki towarowe, czy licencje 31. Zaostrzenie sposobu opodatkowania farm wiatrowych 32. Zaostrzenie sposobu naliczania akcyzy od samochodów sprowadzanych z zagranicy 33. Nie podpisany jeszcze podatek cukrowy A to nasze. Anżej :)

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 13 (13)

    Ll, w dniu 10-07-2020 12:08:01 napisał:

    za te obietnice i rozdawnictwo bez pokrycia zapłaći młode pokolenie.

    odpowiedz

    • 13 (15)

    duda ułaskawił pedofila, w dniu 10-07-2020 12:15:33 napisał:

    duda złamał konstytucję kilkanaście razy> Ktoś kto nie przestrzego podstawowych praw zasługuje na celę a nie na urząd Prezydenta. Proszę przeczytać poniższy tekst: Nieopublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego W latach 2015-2017 uchwalono kilka ustaw dotyczących Trybunału Konstytucyjnego, których konstytucyjność była następnie sprawdzana przez TK, m.in. w wyrokach z 3 grudnia 2015 roku, sygn. K 34/15, z 9 grudnia 2015 roku, sygn. K 35/15 oraz 9 marca 2016 roku, sygn. K 47/15. Część przepisów tych ustaw uznano na niekonstytucyjne. Wyrok z 9 marca 2016 roku, który stwierdzał niekonstytucyjność w najszerszym zakresie, nigdy nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Beata Szydło, będąca wtedy Prezesem Rady Ministrów, odmówiła również publikacji dwóch innych orzeczeń TK zawierających rozstrzygnięcia niekorzystne dla rządu PiS, tj. wyroku z 11 sierpnia 2016 roku, sygn. K 39/16 oraz z 7 listopada 2016 roku, sygn. K 44/16. Kilka innych orzeczeń TK wydanych w latach 2016-2017 zostało opublikowanych ze znacznym opóźnieniem. Zgodnie z art. 190 ust. 2 Konstytucji orzeczenia TK „podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu”. Odmowa publikacji orzeczenia TK stanowi delikt konstytucyjny. Prezydent nie reagował, choć powinien czuwać nad przestrzeganiem Konstytucji. Niezaprzysiężenie sędziów TK Poprzedni Sejm VII kadencji wybrał 8 października 2015 roku pięciu nowych sędziów TK, choć miał prawo do obsadzenia jedynie trzech miejsc, które zwalniały się 6 listopada. Andrzej Duda nie zaprosił żadnego z pięciu sędziów na odebranie ślubowania. Sejm VIII kadencji, w którym samodzielną większość ma PiS, uchwalił nieważność uchwał z 8 października, a następnie 2 grudnia wybrał pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Andrzej Duda zaprzysiągł ich jeszcze tej samej nocy. W wyroku z 3 grudnia 2015 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że prezydent ma „obowiązek niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego Trybunału wybranego przez Sejm”. Zgadza się z tym prezydent, który w 4 grudnia 2015 roku w programie „Kawa na ławę” powiedział: „Panie redaktorze, jeżeli chodzi o przyjmowanie ślubowania od sędziów. Prezydent Rzeczypospolitej przyjmuje ślubowanie od sędziów, którzy zostali wybrani przez Sejm, tak? Nie ma innej możliwości i nie ma możliwości jakiejkolwiek weryfikacji tych uchwał”. Czym potwierdził bezprawność swojego działania w przypadku nie odebrania ślubów od sędziów wybranych 8 października. Nie zrobił tego do dziś, więc nie są oni dopuszczeni do orzekania. W wyroku z 3 grudnia 2015 roku TK stwierdził również konstytucyjność wyboru trzech sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji (Romana Hausera, Krzysztofa Ślebzaka i Andrzeja Jakubeckiego). Oznacza to, że trzech sędziów wybranych przez PiS to tzw. „dublerzy” – według TK ich wybór nie ma skutków prawnych. Zgodnie z Konstytucją – i wyrokiem TK, który podał wykładnię jej przepisów – prezydent nie mógł nie przyjąć ślubowania od trzech sędziów prawidłowo wybranych przez poprzedni Sejm. Nie było mu także wolno przyjąć ślubowania od sędziów-dublerów. Złamał Konstytucję, zamiast czuwać nad jej przestrzeganiem, w dodatku wykazując się gorliwością wobec sejmowej większości. Niekonstytucyjny wybór prezesa TK Zgodnie z art. 194 ust. 2 Konstytucji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powołuje Prezydent spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Regulacja ta precyzowana jest w przepisach ustawowych. 19 grudnia 2016 roku (znowu – w nocy) Andrzej Duda podpisał ustawy „Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym” oraz „O statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. Obie weszły w życie kolejnego dnia – nie przewidywały żadnego vacatio legis. Chodziło o to, by Trybunał nie zdążył dokonać analizy ich konstytucyjności. Wprowadziły nieznane Konstytucji stanowisko „sędziego pełniącego obowiązki Prezesa Trybunału”, na które to stanowisko prezydent powołał Julię Przyłębską. W ten sposób prezydent naruszył art. 194 ust. 2 Konstytucji, który nie przewiduje możliwości powołania p.o. Prezesa TK, a tym bardziej przekazania osobie zajmującej to stanowisko kompetencji organu konstytucyjnego, którym to organem jest Wiceprezes TK. Zgodę na powołanie Julii Przyłębskiej na to stanowisko musiał wyrazić również Prezes Rady Ministrów, co z kolei jest pogwałceniem art. 173 Konstytucji ustanawiającego zasadę odrębności i niezależności Trybunału od innych władz. 20 grudnia Julia Przyłębska zwołała Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, do czego uprawniony według Konstytucji jest jedynie wiceprezes TK. Podczas tego niekonstytucyjnego Zgromadzenia, w którym brały udział trzy osoby nieupoważnione do orzekania (tzw. „dublerzy” – patrz poprzedni punkt) wybrano mgr Julię Przyłębską na Prezesa TK. Mimo tych manipulacji za kandydaturą Przyłębskiej opowiedziało się tylko sześć z 14 osób obecnych na Zgromadzeniu, w tym trzy osoby niebędące sędziami TK. Nowa ustawa pozwalała jednak osiągnąć quorum na poziomie niższym niż połowa członków ciała kolegialnego, co jest niezgodne z konstytucyjnymi obyczajami. Nowa ustawa wymagała również podjęcia przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK uchwały o przedstawieniu Prezydentowi kandydatów na stanowisko Prezesa TK. Uchwała ta – mimo jej niepodjęcia – została przygotowana i podpisana przez Przyłębską, a następnie przedstawiona Prezydentowi jako uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. Na podstawie tej uchwały nastąpiło niezgodne z prawem powołanie Julii Przyłębskiej na stanowisko Prezesa TK. Wybór Julii Przyłębskiej – jak widać – był możliwy dzięki ostentacyjnemu wręcz łamaniu i lekceważeniu przepisów konstytucyjnych i dobrych obyczajów, w czym prezydent – który powinien czuwać nad respektowaniem Ustawy Zasadniczej – odegrał kluczowa rolę. Ustawa o Krajowej Radzie Sądowniczej Według Konstytucji KRS składa się z 15 sędziów, Pierwszych Prezesów SN i NSA, Ministra Sprawiedliwości, przedstawiciela Prezydenta, 4 posłów wybranych przez Sejm i 2 senatorów wybranych przez Senat. Poprzednia ustawa o KRS zakładała, że sędziowie wybierani są przez władzę sądowniczą, by zapewnić ciału niezależność od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Ustawa z 8 grudnia 2017 roku, podpisana przez prezydenta 20 grudnia 2017 roku, zakłada, że 15 sędziów-członków KRS jest wybieranych przez Sejm. To niezgodne z Konstytucją, bo choć ustawa zasadnicza nie mówi wprost, że 15 sędziów wybierają sędziowie, jest to zgodne z logiką fragmentu o niezawisłych sądach i samej KRS. Konstytucja podkreśla, że do KRS posłowie i senatorowie są wybierani przez Sejm i Senat. Jeśli Sejm miałby również wybierać sędziów-członków KRS, Konstytucja mówiłaby o tym wprost. Ustawa z 8 grudnia 2017 roku zakłada także przedterminowe zakończenie 4-letniej konstytucyjnej kadencji wszystkich sędziów dawnej KRS. Podpisując ustawę o KRS Duda – zamiast chronić niezależność i odrębność sądów i trybunałów (art. 173) oraz niezawisłość sędziów (art. 178) – naraził KRS na podporządkowanie władzy politycznej, czym dopuścił się ciężkiego naruszenia zasady trójpodziału władz. Wygaszanie ustawą konstytucyjnie określonej kadencji Pierwszego Prezesa SN Oprócz ustawy o KRS prezydent 20 grudnia 2018 podpisał również ustawę o Sądzie Najwyższym, mimo że niektóre jej zapisy są niezgodne z Konstytucją. Chodzi przede wszystkim o wygaszenie ustawą określonej w Konstytucji 6-letniej kadencji Pierwszej Prezes SN. Zobacz art. 183 Konstytucji o Sądzie Najwyższym Oprócz tego ustawa wprowadza nieznaną wcześniej instytucję skargi nadzwyczajnej, której dopuszczalność przewidują szeroko zakrojone klauzule generalne. Ustawa o SN przewiduje pięcioletni termin na wniesienie skargi, a na podstawie przepisów przejściowych pozwala ponownie rozpatrzyć sprawy zakończone w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Takie terminy budzą poważne wątpliwości co do realizacji zasady zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, pewności obrotu. Mogą prowadzić do naruszenia konstytucyjnej wartości, jaką jest stabilność orzeczeń. Zamiast czuwać nad tymi wartościami, prezydent forsował te zmiany. Wiek, w którym sędziowie SN przechodzą w stan spoczynku obniżono do 65 lat. Po tym czasie mogą się oni ubiegać u Prezydenta RP dwukrotnie o przedłużenie swojej czynnej służby o kolejne trzy lata. Budzi to wątpliwości w świetle art. 179 Konstytucji, który przewiduje powoływanie sędziów na czas nieoznaczony i może w łatwy sposób uzależnić ich od prezydenta. Oprócz tego nowa ustawa wprowadza Izbę Dyscyplinarną (ma ona szybko usuwać z zawodu sprzeniewierzających się zasadom sędziów, prokuratorów i prawników). Obecna władza zyska też wpływ na obsadę nowego SN. To wszystko stanowi kolejne naruszenie zasad niezależności i odrębności sądów i trybunałów (art. 173) oraz niezawisłości sędziów (art. 178), których prezydent na mocy Konstytucji winien być gwarantem. Sądy powszechne uzależnione od ministra W latach 2016-2018 PiS wielokrotnie nowelizował ustawę z 27 lipca 2001 roku. „Prawo o ustroju sądów powszechnych”. W wyniku tych licznych zmian, prowadzonych chaotycznie i z pogwałceniem kultury legislacji, minister sprawiedliwości uzyskał daleko idące, a w wielu przypadkach całkowicie dyskrecjonalne, uprawnienia do ingerowania w obsadę organów sądów powszechnych, a także pośredniego wpływania na pracę sędziów tych sądów i kształtowania ich kariery zawodowej. Wszystko to działo się za zgodą prezydenta, choć stanowiło pogwałcenie trójpodziału władz. Minister sprawiedliwości zyskał sprzeczne z Konstytucją kompetencje do mianowania asesorów sądowych. Minister ma również duży wpływ na przebieg kształcenia przyszłych asesorów i sędziów w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, a organ ten zyskuje daleko idące uprawnienia w zakresie dopuszczania do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Wprowadzone nowelizacje przyznały ministrowi sprawiedliwości również szerokie kompetencje w zakresie kreowania organów sądów powszechnych, w tym przede wszystkim prezesów i wiceprezesów, a także dyrektorów sądów. Taka władza umożliwia mu wpływanie na to, kto będzie kierował pracą sądów, a także daje możliwość pośredniego wpływania na środowisko pracy sędziów oraz decyzje dotyczące ich sytuacji zawodowej. Minister Sprawiedliwości może także arbitralnie decydować o zgodzie na dalsze pełnienie funkcji sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. Tak daleko idące uzależnienie sądów od władzy wykonawczej w postaci Ministra Sprawiedliwości narusza konstytucyjne zasady trójpodziału władz i separacji władzy sądowniczej, a także jest sprzeczne z zasadami niezależności i odrębności sądów i niezawisłości sędziowskiej. Oceniając zmiany w ustawie o sądach powszechnych razem ze zmianami w ustawach o SN, KRS i TK, eksperci Fundacji Batorego uznali, że atak na sądy i trybunały był „przemyślany, zaplanowany i skuteczny”, a obecne rozwiązania nie gwarantują już obywatelowi konstytucyjnego „prawa do niezależnego, bezstronnego, niezawisłego sądu” (art. 45). Prezydent był czynnym uczestnikiem tego „ataku na sądy i trybunały”, odegrał w nim pierwszoplanową rolę, co nie znaczy, że był mózgiem całej operacji. Wielokrotnie sprzeniewierzył się swojej konstytucyjnej roli opiekuna-strażnika Konstytucji. Ułaskawienie Mariusza Kamińskiego Mariusz Kamiński i trzech innych funkcjonariuszy CBA zostało w marcu 2015 roku skazanych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieście na trzy lata więzienia za przekroczenie uprawnień (sprawa dotyczyła tzw. afery gruntowej z 2007 roku). Wyrok był nieprawomocny, wszyscy skazani wnieśli apelację. Andrzej Duda w listopadzie 2015 roku zastosował wobec nich prawo łaski, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie. Oskarżyciele posiłkowi w procesie złożyli skargę kasacyjną do SN. 31 maja 2017 roku Sąd Najwyższy podjął jednak uchwałę, w której stwierdził, że „prawo łaski może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu”, a “zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych”, co znaczy, że takie ułaskawienie jest nieważne. Zdaniem sędziów SN, jak i wielu prawników prezydent przekroczył swoje konstytucyjne prerogatywy. Prezydent wyraził jednak – 12 czerwca 2017 w Super Expressie – znamienną opinię, która dobrze wyraża jego brak szacunku dla prawa: Decyzję prezydencką, jeżeli chodzi o pana Mariusza Kamińskiego i inne osoby, które zostały skazane (…), podjąłem na własną odpowiedzialność, korzystając z moich konstytucyjnych prerogatyw, ta decyzja jest podjęta i koniec. Jak wskazuje w uchwale SN, stosowanie prawa łaski wobec nieprawomocnie skazanych narusza co najmniej trzy konstytucyjne zasady: domniemania niewinności – ponieważ wydanie aktu łaski zakładało winę ułaskawionego przed zapadnięciem prawomocnego wyroku, a art. 42 Konstytucji stanowi, że każdego nieskazanego prawomocnie uważa się za niewinnego; Zobacz cały art. 42 Konstytucji prawa do sprawiedliwego sądu (art. 45 Konstytucji) – które w tym przypadku utraciły przede wszystkim osoby uznające się za poszkodowane przez działania Kamińskiego, zasady trójpodziału władz (art. 10 Konstytucji) – ponieważ prezydent de facto uniemożliwił sądowi orzeczenie w sprawie. Zobacz art. 10 Konstytucji Ustawa o zgromadzeniach publicznych (tę akurat prezydent skierował do TK) Sejm 13 grudnia 2017 roku uchwalił nowelizację ustawy o zgromadzeniach publicznych. Nowe przepisy zakładają, że odległość między zgromadzeniami wynosić musi co najmniej 100 metrów. Oprócz tego wprowadzono zapis o możliwości otrzymania na trzy lata zgody władz na cykliczne organizowanie zgromadzeń i brak możliwości organizacji konkurencyjnego zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie. Do zmian przepisów wprowadzających “zgromadzenia cykliczne” wzywało wiele instytucji, m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich i Amnesty International. Wskazywano na polityczny kontekst ich uchwalenia (chodziło o szczególną ochronę tzw. miesięcznic smoleńskich) oraz fakt, że wprowadzają niekonstytucyjną „hierarchiczność”. Zgromadzenia „cykliczne” na mocy decyzji wojewody, a więc urzędnika rządowego, miały być uprzywilejowane wobec „zwykłych”, które odbywają się za zgodą władz gminy oraz spontanicznych, o których zawiadamia się tylko policję. To poważne ograniczenie konstytucyjnie gwarantowanej „wolności zgromadzeń”. Andrzej Duda pod koniec stycznia skierował sprawę do TK, w którym zasiadają sędziowie “dublerzy” oraz niekonstytucyjnie wybrana Prezes. We wniosku wskazywał m.in., że przepis o „zgromadzeniach cyklicznych” narusza konstytucyjnie gwarantowaną równość podmiotów na podstawie kryterium, które nie jest uzasadnione konstytucyjnie. Niekonstytucyjny TK uznał, że nowelizacja jest zgodna z konstytucją. Prezydent w takim wypadku zobligowany był do podpisania ustawy. Nie zmienia to faktu, że jest ona niekonstytucyjna, za co prezydent ponosi już tylko pośrednią odpowiedzialność jako współtwórca obecnej formy „Trybunału Konstytucyjnego”. “Ustawa inwigilacyjna” Sejm uchwalił 15 stycznia 2016 nowelę dotycząca funkcjonowania kilkunastu instytucji m.in. Policji, Straży Granicznej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu, Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego – tzw. ustawę inwigilacyjną. Nowe przepisy miały realizować wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który w 2014 roku nakazał wprowadzenie niezależnej kontroli nad pobieraniem danych telekomunikacyjnych przez policję i inne służby. Zdaniem specjalistów przepisy te nie tylko nie wypełniały postanowień tamtego wyroku, ale też otwierały furtkę do nowych nadużyć. Zastrzeżenia wobec ustawy zgłaszał szereg instytucji. Biuro Analiz Sejmowych alarmowało, że zapisy ustawy nie są zgodne z wymogami Trybunału Sprawiedliwości UE ze względu na brak kontroli sądowej nad pobieraniem bilingów. Rzecznik Praw Obywatelskich, Rada ds. Cyfryzacji, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Fundacja Panoptykon, Krajowa Rada Radców Prawnych, Naczelna Rada Adwokacka Klub Jagielloński dowodzili, że zapisy ustawy są niezgodne z Konstytucją. Nowe przepisy nie stwarzają wystarczających gwarancji ochrony prywatności i tajemnicy komunikowania się obywateli – twierdziła Edyta Bielak-Jomaa, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Pomimo tak powszechnych i zasadniczych zarzutów Andrzej Duda nie zdecydował się na interwencję w trybie art. 122 ust. 3, czyli skierowania ustawy do TK, co powinien był zrobić jako strażnik ładu konstytucyjnego. 3 lutego 2016 podpisał ustawę, a organizacjom pozarządowym szefowa kancelarii prezydenta Halina Szymańska obiecała, że jeśli „będzie wola rozmowy”, to rząd uchwali ustawę „naprawiającą, czyszczącą”. Zamiast prezydenta zareagował RPO Adam Bodnar, który w lutym 2016 skierował ustawę inwigilacyjną do Trybunału Konstytucyjnego. Wskazywał, że nowelizacja narusza m.in. gwarantowane w konstytucji prawo do ochrony prywatności (art. 47) oraz ochrony danych i informacji osobowych (art. 51) a także przepisy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Zobacz art. 47 i 51 Konstytucji TK nie był zbyt szybki w rozpatrywaniu sprawy. W marcu 2018 RPO ogłosił, że wycofuje wniosek, ponieważ niekonstytucyjnie wybrana prezes Julia Przyłębska zdecydowała, że TK rozpatrzy wniosek w pięcioosobowym składzie, w tym w trzech niekonstytucyjnie wybranych sędziów „dublerów”. RPO uznał, że „fasadowy TK” nie gwarantuje niezależnego i merytorycznego rozpatrzenia sprawy. Wyraził jednak nadzieję, że polskie sądy będą stosowały konstytucję i umowy międzynarodowe bezpośrednio. Kto szanuje prawo i Konstytucję? Andrzej Duda chce nawiązać z narodem dialog dotyczący przyszłej konstytucji. Osoba, która podejmuje się debaty o najważniejszym dokumencie państwa, winna budzić powszechne zaufanie i stanowić niepodważalny autorytet moralny. Do tej pory jednak, prezydent choć deklarował podczas zaprzysiężenia w sierpniu 2015, że jest człowiekiem niezłomnym, pokazał się raczej jako wykonawca linii politycznej partii. Czy instrumentalnie traktując konstytucję (jak w przypadku ustawy o zgromadzeniach), czy wprost i zupełnie świadomie łamiąc jej przepisy (jak w przypadku niezaprzysiężenia sędziów TK), okazał też brak szacunku, a momentami ostentacyjną wręcz pogardę dla obecnej Konstytucji. Używał jej bez żenady do realizacji celów politycznych.

    odpowiedz

    • 4 (6)

    zbych, w dniu 10-07-2020 15:54:39 napisał:

    Czy jeszcze ktoś wierzy w te kartonowe pieniądze Morawiecki obiecał że do 2020r dochód rozporządzalny Polek iPolaków osiągnie 80% unijnej i co nawet emeryci z 13 emeryturą przez wzrost kosztów tracą średnio 10%rocznie a opracownicy tragedia

    odpowiedz

    • 1 (1)

    Lubię biegać w Nakle, w dniu 10-07-2020 18:07:52 napisał:

    No i super, marzę o tartanie by pobiegać dookoła stadionu a nie po żużlu....

    odpowiedz

    • -1 (1)

    KTM, w dniu 10-07-2020 18:18:40 napisał:

    Wyraźnie widać ,że po remoncie stadion będzie własnością PIS- u.Oczywiście jeżeli do tego dojdzie

    odpowiedz

    • 0 (0)

    Polska będzie Polską, w dniu 10-07-2020 20:57:33 napisał:

    Jan Pietrzak MIAŻDŻY Trzaskowskiego, PO i ANTIFĘ! Kto wygra w II turze? Czy Polska będzie Polską?

    odpowiedz

Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.

Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!

Dodaj komentarz

kod weryfikacyjny

Akceptuję zasady zamieszczania opinii w serwisie
Komentarz został dodany. Pojawi się po odświeżeniu strony.
Wypełnij wymagane pola!



LOKALNY HIT

Gabinet / jadalnia / pokój dzienny
Mysz optyczna USB MT1091
19,90PLN
Szkolenia pierwsza pomoc
od 50PLN
Siłownia
Narożnik z funkcją spania, możliwość wyboru tkanin
Rejestracja podmiotów gospodarczych
od 50PLN
Fotokubek z kolorowym wnętrzem
24,90PLN
Koloryzacja - nowoczesne techniki
0

Postaw na grafit. Ciesz się komfortem domu niezależnie od pory roku

Eksperci są zgodni, że jedną z najbardziej opłacalnych inwestycji budowlanych#, która szybko się zwróci, jest termomodernizacja, a okres wakacyjny to świetny moment na jej przeprowadzenie.

(czytaj więcej)
0

Zrób to warzywnie! Tradycyjne dania w roślinnej odsłonie

Idealny przepis na poradzenie sobie z nudą w kuchni sprowadza się do jednego słowa: #warzywa! Mimo że plony z pól i grządek mogą wydawać się mało spektakularnym elementem dań, potrafią nieźle namieszać – zwłaszcza w tradycyjnych i znanych na wylot recepturach. Gulasz, gołąbki, spaghetti, pulpety czy curry mogą smakować wyśmienicie w warzywnej wersji bez mięsa. Zapraszamy do zielonej rewolucji w kuchniach!

(czytaj więcej)
0

Meksyk na talerzu. Poznaj tajniki wyrazistej kuchni meksykańskiej

Meksyk to kraj o bardzo bogatej historii, kulturze, a jego barwny folklor jest rozpoznawalny #na całym świecie. Wszystkie te cechy można również przypisać meksykańskiej kuchni, która w 2010 roku została wpisana na listę niematerialnego dziedzictwa kulturowego UNESCO. Decyzja o tym zapadła nie tylko na podstawie wyjątkowych receptur, lecz także ze względu na tradycyjne obrzędy i całą kulturę jedzenia, która powoduje, że każdy meksykański posiłek może zamienić się w huczną uroczystość. Sprawdźcie, co sprawia, że lokalne przepisy stały się światowym fenomenem.

(czytaj więcej)
0

Gry i aplikacje Bezpieczny Przejazd. Sprawdź swoją wiedzę

Wakacyjne podróże ciekawe i bezpieczne z grami i aplikacjami Bezpieczny Przejazd. Dostęp #do informacji demaskujących fake newsy na temat zachowania na przejazdach. Tak PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zachęcają dzieci, młodzież i dorosłych do rozszerzania wiedzy, która zapewni bezpieczne korzystanie z przejazdów kolejowo-drogowych. Działania prowadzone są w ramach kampanii społecznej Bezpieczny Przejazd.

(czytaj więcej)